Navigáció

Akkreditált Képzés

Nemzeti Újságírásért Kitüntetés

Impresszum

Gyöngyösi Zsuzsa
elnök, főszerkesztő
Blank Judit
főszerkesztő-helyettes

Konzili Edit
főszerkesztő-helyettes

Polonkai Attila
weboldal technikai karbantartó

Rovatvezetők:

Blank Judit 
  kultúra
Frigyesy Ágnes 
  Erdély
Albert Barbara
  sport
Gyöngyösi Zsuzsanna
  Délvidék, életmód, lapszél
Házik Zoltán
  Felvidék
Lengyel János
Szemere Judit

  Kárpátalja
Dr. Virág Ildikó
  egészség

Fotó:
Pusztai Sándor


Kapcsolat:

   Elnök - Főszerkesztő:
elnok@fusz.hu
   Elnökség:
fuszelnokseg@gmail.com
   Weboldal működés:
polonkaiattila@fusz.hu

Jelenlegi hely

ÁNTSZ, mint egy katonai felépítésű szervezet 3.rész

E cikksorozatom első részében arról írtam, hogy személyes jó (orvos)barátom - nevezzük Erdei Tibornak – a gyermekeket érintő védőoltások mérgező hatásaival kapcsolatos kutatásainak eredményére felhívta az ÁNTSZ figyelmét. Ennek következménye lett, hogy az ÁNTSZ megfenyegette: ne merészeljen e témában nyilatkozni, mert nagyon megkeserüli.

Barátom mégis nyilatkozott, hiszen állításaira – Amerikában folytatott kutatásai mellett - saját gyermeke volt a bizonyíték, aki a védőoltás beadása következményeként autista lett. Az ÁNTSZ megtorlása nem is maradt el. Praxisát a törvények sorozatos megszegésével elvették, és nem engedik azóta sem dolgozni négy kiváló minősítésű szakvizsga és uniós kutatási aranydíj birtokában sem.

Magyarországon van ugyan BTK, meg PTK. Vannak törvények ezrével, de azt betartani csak a szerencsétlen, kiszolgáltatott állampolgároknak kötelező. Az ÁNTSZ-re, OEP-re,  és némely önkormányzatra ez nem vonatkozik. Ők folyamatosan sérthetnek törvényeket, felelősségre vonástól nem kell tartaniuk. Rájuk a törvények nem vonatkoznak. De van az ügyben más szerepük is, erre a továbbiakban bővebben szeretnék kitérni.

Cikksorozatom második részében a védőoltásokban található mérgező anyagokra – többek között  a higanyra – próbáltam ráirányítani a figyelmet, korántsem légből kapott információk, kutatási eredmények alapján.

Nem csupán Erdei Tibor az, aki hadakozik a védőoltások ellen, az ÁNTSZ-szel szembe állva. Az alábbi írások alátámasztják Erdei Tibor állításait, és még inkább igazolni látszanak  az ÁNTSZ-szel, és egyéb szervekkel kapcsolatosan írottainkat.

Gy.Zsuzsa

***

A védőoltások elmélete orvosi csaláson alapul

NaturaHirek.hu) Sz: Trinity 

A védőoltások koncepciója 1796-ban kezdődött. Egy brit gyógyszerész: Edward Jenner, egy 8 éves kisfiú bőre alá tehénhimlő kórokozókat injektált be. E kísérletet arra alapozta, hogy bárki, aki átélte a tehénhimlőt immunis lett a himlőre a későbbiekben. Az elkövetkező néhány évben Jenner sokakat beoltott tehénhimlővel, hogy immunizalja a lakosságot. A hatásosság és biztonság tényleges bizonyítéka nélkül, Jenner az eredményeit III. György király elé tárta. Jenner annyira lenyűgözte a királyt, hogy mai pénznemben 100 millió HUF fizetséget kapott.

Jenner volt az első az orvosi szakmában, aki beteg szervezetből származó kórokozókat juttatott egészséges szervezetbe és ezért jelentős pénzbeli díjat is kapott. Ő volt abban is az első, hogy folyamatosan legyőzze az oltást ellenzők táborát. Védte mind a saját egoját és zsebét.

A 19. században az egészségügyi szakemberek előtt nyilvánvalóvá vált, hogy a himlőt sok esetben kapták meg olyan emberek is akiket már beoltottak tehénhimlővel. Jenner elmélete hibásnak bizonyult. Ez volt a kezdete annak a hagyománynak, ami a mai napig honos az orvosi praxisban. 

Tökéletes. Csak ki kell találni a betegségekre egy hamis megoldást, lehet vele keresni egy köteg pénzt, le kell szerelni minden ésszerű érvet azoktól, akik tudják, hogy az immunizálás oltással nem működik biztonságosan és hatékonyan, és kész is.

Angliában 1895-ben a himlő oltás bevezetése után a betegek száma folyamatosan emelkedett a kezdeti öt százalékról 95 százalékra. Volt még egy súlyos járvány 1872 körül, egy évvel azután hogy az Egyesült Királyságban kötelezővé tették a himlő védőoltását. A himlő áldozatainak halandósági rátája ez idő tájt megötszöröződött.

Az intelligens tiltakozások, a nyilvánvaló tények, számok azon érvelés ellenére, miszerint a mérgező anyagok és a vírusok veszélyeztetik a természetes immunitást, az immunizáció abszolút szükségességének teóriáját és létesitményét eddig sikerült fenntartani.

Az oltóanyag ipar bevétele 17 billió USD évente. Ez nem tartalmazza az extra orvosi látogatások diját amit a védőoltásokból eredő betegségek kezelésére fordítunk.

Az oltás intézményét támogatók taktikája, azaz az aggódó tudományos szakemberek adatainak elhallgatása már-már maffia típusú összetartássá vált. Az olyan őszinte egészségügyi szakembereket, akiknek egészségügyi aggodalmaik vannak a vakcinákkal kapcsolatban, súlyosan rágalmazzák az orvosi maffia tulajdonában lévő többségi médiában. Az igazság a vakcinákról és a betegségek kitöréséről- a nyilvánosság elől mindvégig rejtve marad

Egy 2012-es vizsgálat vezetője Dr. David Witt, a San Rafael, California Kaiser Permanente Medical Center fertőző betegségek specialistája megállapította, hogy a szamárköhögés a beoltott gyermekek körében gyakoribb mint a beoltatlan gyerekek körében.

2010-ben 1000 gyermek körében, mumpsz járvány tört ki felső New Jerseyben és alsó New Yorkban. Csaknem 80%-ukat már beoltották az MMR (kanyaró, mumpsz és rubeola) ellen.

Az 1980-as években a hivatalos szervek több kanyaró kitörést jelentettek különböző helyszíneken, beleértve egy illinois-i középiskolát és gimnáziumot, egy massachusettsi középiskolát, egy régiót Franciaországban, és egy vidéki környezetet Helisinki mellett, Finnországban.

Mindkét amerikai iskolában már jóval több, mint 90%-a a gyermekeknek megkapta a kanyaró elleni védőoltást. A vakcinák forgalomban tartói azt állítják, hogy 90%-os beoltottsági ráta garantálja a lakosság teljes immunitását. Ez a hamis állítás csakis arra szolgál, hogy még több bevételre tegyen szert az iparág. Közben persze hibáztatják a be nem oltott lakosságot, mondván hogy veszélyeztetik az emberiség egészségét.

Hála annak a kevés embernek, akik mernek beszélni erről, annak ellenére, hogy ez potenciálisan veszélybe hozhatja egészségügyi karrierjüket. Most már csak rajtunk múlik, hogy tanuljunk tőlük, és nemet mondjunk az oltásra.

Forrásanyag:    http://www.vaccinationcouncil.org

Az oltás szükségességének alapelmélete végleg összeomlott!

Míg az orvosi, gyógyszerészeti és a védőoltás gyártó iparágak el vannak foglalva új oltóanyagok előállításával, egy új tanulmány az Immunity folyóiratban teljesen dekonstruálja az eddigi oltási elméletetKiderül belőle ugyanis, hogy a szervezet természetes  immunrendszerének, ami mind veleszületett és adaptív tényezőkből áll, nincs szüksége ellenanyag-termelő vakcinákra.

Az elmélet a védőoltások mögött az, hogy az oltás fertőzést mimikálva ösztönzi a test B-sejteinek működését. Ez egyike a fehérvérsejtek két fő típusának, amelyek ellenanyagokat termelnek az adaptív immunrendszer részeként. Sokan úgy gondolják, hogy ezek az oltóanyag által indukált antitestek, amelyek egyébként részei az adaptív immunrendszernek, megtanítják a test immunrendszerét arra, hogy hogyan reagáljon a közvetlen fertőzésre mielőtt a test igazán megfertőződne.

Az új kutatás rávilágít arra a tényre, hogy a veleszületett immunitás fontos szerepet játszik a fertőzések elleni küzdelemben és talán sokkal fontosabb is mint az adaptív immunitás. A tesztekben az adaptív immunrendszer oltással szerzett antitestjei azt mutatták, hogy a fertőzésekkel szemben saját maguk nem tudják felvenni a harcot, amely következtében lényegében értelmét veszti az az elmélet, miszerint az oltóanyag által indukált antitestek szolgálnak jogos funkciót a fertőzéssel szembeni küzdelemben.

“Az eredmények ellentmondanak a jelenlegi nézetnek, miszerint az ellenanyag feltétlenül szükséges a virus legyőzéséhez, mint például a hólyagos szájgyulladás fertőzés esetében” – mondta Dr. H. von Andrian Uldrich a Harvard Medical School kutatója. ”Fontos lesz tovább boncolgatni az antitestek és az interferonok szerepét hasonló, az idegrendszert megtámadó vírusok, mint a veszettség, a West-Nile vírus és agyvelőgyulladást okozó vírusok elleni küzdelemben.

Dr. Russell Blaylock egy interjúban elmondta: a vakcinák nem csak nem működnek, ám valójában károsítják a szervezet veleszületett immunitását. Ahelyett, hogy megtanítanák a szervezetet arra, hogy hogyan reagáljanak a fertőzésekkel szemben, az oltóanyagok valóban gátolják az immunrendszer azon képességét, hogy TH2 típusú citokineket állitson elő és ezáltal visszaszorítsa a celluláris immunitást, amely a test természetes védekező mechanizmusa lenne halálos vírusok és baktériumok ellen. A mítoszt miszerint a védőoltások valamiféle jogos orvosi célra szolgálnának már áttörte a tudomány.

Forrásanyag:     http://www.medicalnewstoday.com/releases/242403.php,     http://www.niaid.nih.gov

 Betiltott, rákkeltő vegyszer a csecsemőkori kötelező „védőoltásokban”

 Labant Csaba Rákkeltő anyagnak minősítette a WHO a formaldehidet 2004-ben. Az EU 2007. szeptember 22-től tiltotta be használatát, bizonyítottan erős rákkeltő hatása miatt, megengedett határérték nélkül. Egyes csecsemőkori „védőoltások” azonban mind a mai napig tartalmazzák…

Többek között a Magyarországon 2, 3, 4 és 18 hónapos csecsemőknek adott kötelező DPT IPV Hib (Infanrix) vakcina is – melynek visszautasítása kapcsán az egészségügyi hatóságok eljárást indítottak ellenem. Az oltást – gyermekem számára – elrendelő tisztifőorvosi határozatot támadó fellebbezésben – a sok egyéb jogsértés mellett – felhívtam erre is a figyelmet. A Népegészségügyi Szakigazgatási Szerv tisztifőorvosának, dr. Homor Zsuzsannának válaszából azt tudtam meg: ez azért nem jelent problémát, mert az oltóanyag rendelkezik engedéllyel!

Több fellebbezési lehetőség nem lévén, kértem az oltáselrendelő határozat bíróság általi megsemmisítését egy 40 oldalas, tanulmánynak is beillő keresetlevélben. Ebben jeleztem – sok egyéb jogi ellentmondás alapos bemutatása melletthogy egy nyilvánvalóan törvénysértõ forgalombahozatali engedély nem képezhet törvényes alapot, hisz a formaldehid nem veszi figyelembe az OGYI engedélyt, rákot okoz akkor is, ha legálisan kerül a csecsemõk szervezetébe.

A Pest Környéki Törvényszék 2012-ben kelt ítélete szerint: a tilalom tartósító- és balzsamozószerként való használatra szól, nem vonatkoztatható azonban e „védőoltásra”, mivel annak engedélye érvényes az egész EU-ban. Az áruk szabad áramlásának elve alapján…

Tehát ami még a hullák számára is beismerten veszélyt jelent, azt nem tartja problémásnak törvényi erővel beleparancsolni a csecsemők szervezetébe sem a Népegészségügyi Intézet, sem pedig a bíróság…

Megkerestem az ügyben az ÁNTSZ által ajánlott szakértőt, dr. Kulcsár Andrea főorvost, védőoltási szaktanácsadót is, aki azt nyilatkozta, hogy a formaldehid csak kívülről bánt, belülről,”oltásban adva nem, akárcsak a higany”.

Mivel ez ellentmond minden természeti törvénynek (s nem mellesleg: a higany az egyik legmérgezőbb anyag), ezért visszakérdtem, hogy mi alapján állít ilyet, szeretnék látni valami tudományos forrást. Erre közölte, hogy „válaszaim nem saját állítások, hanem szakmai irányelvek, tapasztalatok és irodalmi adatok.”

Tehát ilyen ködös „szakértelemre” számíthatnak azok a szülők, akik az – ÁNTSZ által kompetensnek tartott – szakértőhöz fordulnak. Többen felkeresték már egyébként beteg, oltáskárosodott gyermekkel, de mind azt a választ kapták tőle, hogy nincs kivétel, minden magyar gyermeket be kell oltani, ha él, ha hal…

Az Infanrix „védőoltás” magyar betegtájékoztatóját összevetettem a gyártó hivatalos amerikai honlapján található leírással, s több lényeges eltérést is találtam:

- az alkalmazása során szerzett tapasztalatok címszó alatt az amerikai feltünteti a hirtelen csecsemőhalált – míg a magyar szülőknek nincs joguk tudni erről a veszélyről,
- arra is figyelmeztet, hogy nem vizsgálták az oltóanyag rákkeltő, mutációt és meddőséget okozó hatásait – ami elképesztő, lévén a vakcina tartalmaz rákkeltő, mutagén és meddőséget okozó összetevőket is.

A törvény által előírt kötelező tájékoztatás megsértését is hiába kifogásoltam, a tisztifőorvosi válasz szerint „nem célszerű” az eltérő adatok ismertetése…
A bíróság irrelevánsnak nevezte ilyen irányú igényemet. Tehát ma következmények nélkül hazudhatnak az orvosok és a hatóságok egy ilyen visszafordíthatatlan beavatkozás kapcsán, még akkor is, ha ezzel törvények és nemzetközi egyezmények egész sorát sértik is meg…

Társadalmi létérdek a felelősségtudatos szemléletmód elterjesztése, mellyel mi szülők – tömeges erővel és szervezett fellépéssel – kikényszeríthetjük, hogy az orvosi és a hatósági hozzáállás is megváltozzon.
Széleskörű társadalmi összefogásra van szükség gyermekeink védelmében, nagyon sürgősen. Tekintettel arra, hogy a magyar gyermekek daganatos megbetegedéseinek aránya többszöröse az EU-s átlagnak, s ez minden jel szerint összefüggésben van a diktatórikus oltási rendszerrel, így annak azonnali felszámolására létkérdés! Ugyancsak társadalmi közérdek a felelősök – pontosabban: felelőtlenek – szigorú megbüntetése!

Kinek kötelező a „védőoltás” – s kiknek nem?

(NaturaHirek.hu) Sz: Labant Csaba

 A „védőoltások” szükségességét, hatásosságát, biztonságosságát soha nem igazolta egyetlen valódi tudományos vizsgálat sem. Az oltás egy kontrollálhatatlan természetellenes beavatkozás, nagyon durva manipuláció, az emberi szervezet rejtélyes és csodálatos működésébe való – meglehetősen aberrált – belekontárkodás. Az orvostudomány nem ismeri teljes egészében az ember működését – így e tette nem minősíthető semmi másnak, mint felelőtlen és veszélyes cselekedetnek.

Azt állítják, hogy az oltások előnyei messze meghaladják a mellékhatások okozta károkat –  erre vonatkozó tudományos vizsgálatot azonban sohasem végeztek. Egyre nyilvánvalóbb, hogy – a nem igazolt védőhatás kérdésessége mellett – a nem mellékes mellékhatások temérdek gyógyíthatatlan betegséget idéznek elő.

A farmalobbi zsebéből dirigáló orvostudomány megtévesztéssel vette rá a törvényhozókat az oltási kötelezettség törvénybe foglalására. Az orvosi szakma azután a szülők felé aztán immáron erre a törvényi kötelezettségre hivatkozik, így zárul is az ördögi kör. Egyik mutogat a másikra, másik pedig az egyikre – felelős pedig nincsen. A törvényhozók azzal térnek ki a felülvizsgálat alól, hogy nem kompetensek „tudományos kérdéseket eldönteni”, a tudomány képviselői pedig a paragrafusokra mutogatva „mossák kezeiket”…

A magyar egészségügyi hatóságok sokáig azt harsogták, hogy „a civilizált világban mindenütt kötelezőek a védőoltások”. Aztán egyre többen és többször szembesítették őket azzal, hogy hazudnak…

Nos, valóban: alig van olyan ország, ahol kötelező, s ahol pláne ily sok a vakcina…

Egyedüli ország hazánk a vén földrészen – de tán még a glóbuszon is – ahol konok és ádáz hajtóvadászat folyik a felvilágosult, felelős gondolkodású szülők ellen. Néhány évvel ezelőtt 6 hónap börtönbüntetéssel sújtottak egy szülőpárt oltásmegtagadásért – két évre felfüggesztve. Sötét középkorba illő inkvizíció.

A teljesség igénye nélkül: Izraelben, Németországban, Angliában, Hollandiában, Luxemburgban, Spanyolországban, Ausztriában, Romániában(!), a Balti államokban, Oroszországban nincs, és némelyeknél soha nem is létezett oltási kötelezettség. Az USA-ban 50 államában pedig – vallási okokra hivatkozva – könnyűszerrel visszautasítható. Csehországban, 2005-ben lezárult egy precedensértékű per, melyben az oltásmegtagadó családnak adott igazat a Legfelsőbb Bíróság, mégpedig ugyanazon Oviedói Egyezményre hivatkozva, amit 2002-ben Magyarország is aláírt!

Prága képes tiszteletben tartani az alapvető emberi jogokat, személyes tapasztalatom szerint azonban Budapest Kormányhivatala (és az ügyemben eljáró Budapest Környéki Törvényszék nevében ítéletet hozó dr. Cséplő Beatrix bíró) a törvényben kihirdetett kötelező alapelveket sáros bakanccsal tapossa…

De menjünk tovább, a határokon belül is vannak még jogi abszurdumok e téren…Ugyanis csak a magyar állampolgárságú lakosok gyermekeire vonatkozik a kötelezettség, az itt élő betelepült külföldiek mentességet élveznek!

S ami különösen bicskanyitogató: ugyanazon ÁNTSZ, mely a mai napig bűnözőnek nevezi a felelős magyar szülőt és közveszély okozással vádolja – saját hatáskörében tette lehetővé a külföldiek számára, hogy rájuk ne vonatkozzon e törvény!

Magyarországon kb. 500 millió ember jogosult életvitelszerű tartózkodásra – az összes EU-s állampolgár, valamint az Orbán-kormány által 2010-ben aláírt társulási szerződés értelmében minden izraeli útlevéllel rendelkező (számuk ismeretlen, kb. 10-30 millió közé tehető). Ugyancsak többszázezer tartózkodási engedéllyel rendelkező külföldi vendégmunkás, diák, bevándorló él itt. A kb. 9 millió magyar kevesebb, mint 2%-a az összes életvitelszerű tartózkodásra jogosultnak.

E több mint félmilliárd ember számára az ÁNTSZ égisze alatt működő járványügyi központ (OEK) jogot biztosított (IV. pont, Módszertani levél a kötelező védőoltásokról 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012), hogy önkéntes alapon dönthessenek: kérik-e díjmentesen a kötelező oltásokat, vagy egyáltalán nem kérik.

S akkor még nem is említettük az évi többtízmilliós nagyságrendű turista és tranzitforgalmat. A beutazás nincs oltáshoz kötve. Láthatjuk tehát, hogy míg vért fröcsögve, felháborodottan támadják a hatóságok a felelősen gondolkodó magyar oltásmegtagadókat és a közegészség veszélyeztetésével vádolják őket, közben álságos módon ők maguk kínálják a bevándorlóknak a mentességet. Talán biz’ a „kórokozók” útlevél alapján szelektálnak? Vagy csak akkor számítanak kórokozóknak ha magyar gyermekekről van szó, külföldi származásúak esetén ellenben nagyon jól tudja a hatóság a „kórokozókról”, hogy károkozók?

A diszkrimináció csúcsa, hogy amikor külföldi-magyar házaspár hivatkozik magyar identitású gyermeke kettős állampolgárságára, akkor őt ellenben nem hajlandó a hatóság külföldinek tekinteni és eljárást indít, perel, bírságol.

A Népegészségügyi Intézet járványügyi főosztályvezetője, dr. Ócsai Lajos szerint „nemzeti érték” a magyar oltási rendszer…

Ilyen felelős pozícióba csak szavahihető, tisztességes, megbízható embereket szabadna engedni! Morális változást az egészségügyben! Az oltási kötelezettség azonnali eltörlését!

 Megdöbbentő olasz bírósági eredménynek: az MMR oltóanyag autizmust okoz!

(NaturaHirek.hu) Sz: Labant Csaba

Mindezidáig már jó pár éve hasonlóak a feldúlt szülők történetei, ahogy azok nyilvánosságra kerülnek. Egy fiatal, tehetséges kisgyermeknél MMR oltás után először enyhébb mellékhatások, mint magas láz és étvágytalanság jelentkeztek, majd a szimptómák autizmusba torkolltak. Az orvosi szakma tagadja az autizmus és a kanyaró, mumpsz és rubeola hármas oltás közötti kapcsolatot. Statisztikák azt mutatják, hogy az autista gyermekek számának növekedése korrelál az MMR oltóanyag bevezetésével és elterjedésével. Egy olasz bíróságra kerülő peres ügyben viszont megszületett az első olyan döntés amely a gyermeknek és szüleinek ad igazat. A szülők azt állították, hogy az MMR oltás volt a felelős abban, hogy gyermekük autista lett.

Valentino Bocca szülei 112.000 Euro vigaszdíjat kaptak amelyet az olasz egészségügyi minisztériumnak kell kifizetnie a családnak. További 800.000 Eurót is várnak majd egy másik polgári ügyben. A tragikus történet egy normálisan fejlődő kisfiúról szól. Valentino 14 hónaposan kapta meg az oltást, és először hasmenése volt, majd elvesztette étvágyát és néhány napon belül elvesztette azon képességét is, hogy kanalat használjon. A legrosszabb rész még csak most jön. Egyszer csak elkezdett nagyon nyugtalan lenni éjszaka, órákon át csak sirt fájdalmában. Később kiderült, hogy egy az autista gyerekeknél gyakori bélbetegségben szenved. Étrendjét megváltoztatva oly módon, hogy búza és tejtermékeket nem kaphatott, képes volt aludni, de autizmusa súlyosbodott. Még most, kilencéves korában sem tud beszélni.

Az ügyben bemutatott három szakértő egyetértett abban, hogy van tudományos valószínűsége annak, hogy az MMR oltás váltotta ki Valantino állapotát. A bíró Lucio Ardigo egyetértett abban, hogy ” Valentino autisztikus viselkedését és a vele társuló késedelmes kognitív fejlődését” a kapott MMR oltás okozta. Meg kell itt jegyeznünk, hogy az olasz oltóanyag összetétele nem tér el a magyar oltóanyag összetételétől.

Az óceánon túl, az Egyesült Államokban több mint 5000 családról jelentette a média, hogy az MMR oltást követően lett autista gyermekük, bár az igazi számadat sokkal magasabb lehet. Bírói döntések eredményeként 90.000 GBP (Angol Font) kártéritést itéltek egy Robert Fletcher nevű fiúnak agykárosodás miatt, és egy 1.5 millió USA dolláros kárpótlást Hannah Polingnak, aki az MMR oltás mellett hat másik oltást kapott egy nap, majd autista lett.

A pénz csekély vigasz a mostanra már autistává vált gyermekek családjára nézve. Azonban a közszemlélet még mindig az, hogy jobb beoltani a gyermeket, mint nem. A remény az alagút végén az, hogy a jövőbeli döntéseknek most már van jogi precedense, tehát az olaszországi döntés zsilipeket nyitogathat meg. Sok más szülő is szeretne jogos kompenzációban részesülni ilyen ügyekben olyan kormányoktól, amelyek támogatják minden idők legnagyobb orvosi csalását.

Forrásanyag:   http://www.dailymail.co.uk,   http://birdflu666.wordpress.com,   http://www.google.co.uk,     http://childhealthsafety.wordpress.com

A beoltott gyerekek akár 500%-kal többet betegek mint oltatlan társaik

(NaturaHirek.hu) Sz: Williams Matt

 Az oltást ellenzők gyanúja beigazolódott. Egy friss tanulmány alátámasztja már sok eddigi egyéb független tanulmány összehasonlító felméréseinek eredményeit a nem oltott gyerekeket és a beoltott gyerekeket vizsgálva. Ezek mind azt mutatják, hogy a beoltott gyerekek 2-5- ször többet kapnak el gyermekkori betegségeket és allergiákat, mint a be nem oltott gyerekek.

Eredetileg a közelmúltban elkezdődött és még folyamatban tartó vizsgálat összehasonlította a be nem oltott gyerekek egészségét egy német nemzeti egészségügyi felmérésben- amelyet a KiGGS nevű szervezet folytatott le- 17.000 gyermeket vizsgálva 19 éves korig bezárólagosan. Ezt a jelenleg folyamatban lévő felmérést Andreas Bachmair homeopata kezdeményezte.

Nemcsak európai, hanem amerikai szülőket is felkértek arra, hogy gyermekeik szerepeljenek a tanulmányban. Az amerikai tanulmány a VaccineInjury.info oldalon található. Eddig erre a folyamatos felmérésre már jóval több, mint 11.000 jelentkező van, főként Amerikában. Más tanulmányok kisebb csoportokat vizsgáltak eddig.

Mindazonáltal az eredmények hasonlóak voltak. Persze, ezek közül egyik vizsgálatról sem írt a média. Egyszerűen azért, mert egyiket sem támogatta a Centers for Disease Control and Prevention (CDC), illetve az Egészségügyi Világszervezet (WHO), vagy bármely nemzeti vagy nemzetközi egészségügyi szervezet vagy orvosi szakma csoport     (http://healthimpactnews.com).

Nem merik összehasonlítani a nem oltott gyerekek egészségét a beoltott gyermekekével objektív módon mert akkor felborulhat az oltási mánia üzleti köre. A hangsúly az összes vizsgálatban a leginkább előforduló gyermekkori betegségeken volt, ahogy a gyerekek korosodtak. Drámai, legyengítő vagy halálos eseteket okozó vakcinákra nem koncentrált a tanulmány, hiszen 5 százalék vagy annál kevesebb kerül valójában nyílvánosságra. Következésképpen, még a legszörnyűbb mellékhatásokat is csak minimálisan ismerik az emberek, míg a hosszú távú negatív egészségügyi hatásokat szinte egyáltalán nem.

Különböző felmérések összefoglalása

A gyermekkori betegségek amelyekről a független felmérések készültek a következők voltak: asztma, visszatérő mandulagyulladás, krónikus hörghurut, arcüreggyulladás, allergia, ekcéma, fülgyulladás, cukorbetegség, alvászavarok, ágybavizelés, diszlexia, migrén, hiperaktivitás, ADD, epilepszia, depresszió, és a beszéd-és motoros készségek lassabb fejlődése.

1992-ben egy új-zélandi csoport amelynek neve Immunization Awareness Society (IAS) megkérdezett 245 családot, összesen 495 gyermeket. A gyerekeket aztán két csoportra osztották. Az egyik a 226 főt számláló beoltott, a másik pedig 269 oltatlan gyermekből állt. 81 családnak voltak mind beoltott és nem beoltott gyermekeik.   (http://www.vaccineinjury.info/images/stories/ias1992study.pdf)

A különbségek drámaiak voltak. A be nem oltott gyerekek mutatói jóval kisebb előfordulási gyakorisággal mutatták a gyermekkori betegségek előfordulásait, mint a beoltott gyerekek esetében.   (http://www.vaccineinjury.info/images/stories/ias1992study.pdf)

Egy másik felmérést dél Új-Zélandon, Christchurch városában folytattak le, 1977 előtt vagy pont abban az évben született gyermekek körében. Egyik be nem oltott gyereknek sem volt asztmája, míg közel 25%-át a beoltott gyerekeknek 10 éves kortól asztmával kezelték.  (http://www.vaccineinjury.info)

Egy PhD immunológus, Dr. Tetyana Obukhanychaki a Vaccine Illusion című könyv szerzője, a saját egészségügyi képzésének dogmái ellen fordult. Azt állítja, hogy a valódi immunitás nem biztosítható oltóanyagokkal. A betegségnek való kitettség, akár megbetegedett benne az illető akár nem, jelenti az igazi védettséget.
(http://www.vaccinationcouncil.org)

Talán a legtöbb információt adó felmérés Tim O’Shea általi. Ő is azt vallja, hogy az oltás nem egyenlő az immunizálással.Az oltást visszautasító szülők leveleket írnak neki, amelyekben összehasonlítják gyermekeik egészségét a barátok és a családok beoltott gyerekeivel. Ez és még más információ is elérhető a saját honlapján (http://www.thedoctorwithin.com)

Forrásanyag: http://healthimpactnews.com,    http://www.vaccineinjury.info/images/stories/ias1992study.pdf,    http://www.vaccineinjury.info,    http://www.vaccinationcouncil.org,   http://www.thedoctorwithin.com/unvaccinated/parents-of-unvaccinated-children/

A harc folytatódik
2012. július 29. vasárnap, 23:16

A Quedlinburgi szerződést megelőzően Magyarország nem csak katonai, politikai és gazdasági nagyhatalom volt Európában, hanem lélekszámban is az elsők között voltunk, megelőzve nem egy, ma nagyhatalomnak számító európai nemzetet. A magyarok kiirtása nem volt sikeres, ezért újabban nem csak tudatmódosító, hanem biológiai fegyvereket is bevetnek. Az oltások nem csak az egyén, hanem a nemzet immunrendszerét is tönkretették.

ANTSZ_300Sem a lenti film, sem mi nem szeretnénk azt a látszatot kelteni, hogy az oltásokat népirtásra fejlesztették ki. Kísérleteznek ugyan szelektív, egyes népcsoportokra halálos, másokra ártalmatlan oltóanyaggal (pl. a madárinfluenza vírusa) de az oltásokat elsősorban üzleti célzattal erőltetik.

A Bennfentes kitálal c. írás több, mint elégséges alapot szolgáltat arra, hogy kételkedjünk az oltások hasznosságában. Több honfitársunk fáradtságos munkával összegyűjtött tájékoztatói ugyancsak megkongathatták volna a vészharangot a fejekben, de ehhez el kellett volna olvasni azokat.

Ez a magyarázata, hogy a magyarok világelsők a beoltottsági világranglistán, 99%-kal. Más országokban tudatosabbak a szülők, de ott sem fenékig tejfel az élet. Az oltóanyagokon keresztül remekül lehetett terjeszteni a HIV vírust és más kórokozókat, és természetesen a leleplezett eseteket (Indiában, Líbiában, stb.) a média mint dajkamesét adta el a "felvilágosult", Hollywoodon szocializálódott polgároknak - tegyük hozzá, sikerrel.

A magyarországon élők ellen még nem vetettek be komoly védőoltás-fegyvert, inkább a profitszerzés a cél. Szomorú, de elkerülhetetlen mellékhatása az oltásoknak, hogy nem egyszerűen legyengítik az oltóanyag áldozatát a celluláris immunválasz mechanizmus tönkretételével, hanem tényleges, habár nem halálos betegségeket is keletkeztetnek az oltóanyag összetevők révén.

Egyetlen szülőt sem "vigasztal" az a tudás, hogy a gyermeke az ő tájékozatlansága miatt lett autista vagy vesebeteg. Most már késő leírni, hogy "Magyar anyák, mentsétek meg a gyerekeiteket!" mert már alig születnek magyar gyerekek. Hétmillió abortuszt nem lehet meg nem történtté tenni.

A 99%-os oltottsági mutató azt mutatja, hogy a magyar nők (egy családban soha nem a férfiak oltatnak!) még mindig jobban hisznek az orvosoknak, mint a józan eszüknek. Vannak országok, ahol már tömegesen pert nyertek a szülők az autistává oltott gyerekeik miatt, és komoly kártérítésben részesültek. Ezzel szemben a Magyarország Zrt tulajdonosai az adóforintjainkból terjesztik a téveszméket, vagy mondjuk ki nyíltan, a hazugságokat. A sóbevitellel kapcsolatos hazugságok oldala itt van, eusnak álcázva, bár a valódi üzemeltető a Betegségügyi Minisztérium. Az oltásokkal kapcsolatos hazugságokat terjesztő honlapok egyike ez http://vacsatc.hu/?Tiomerz%E1l&pid=60, ahol éppen a tiomerzált mosdatják.

Az alábbi videófilmen, amelyet a Viva Natura munkatársainak köszönhetően tekinthetünk meg, egy magyar apuka és családja válaszolnak az újságírónő kérdéseire. Nagyon tanulságos film, bárha minél több ilyen bátor és gondolkodni, cselekedni képes magyar ember lenne! Helytállása minden elismerést és megbecsülést megérdemel, ezért kérjük, juttasd el a film elérhetőségét azoknak az ismerőseidnek, akik még menthetik a menthetőt.

Forrás: Viva Natura - magyarmegmaradasert

Videó: magyarmegmaradasert.hu

 folytatjuk...

Rovatok: 
Életmód
X
Drupal theme by pixeljets.com D7 ver.1.1